公开信 | 多家组织联名抗议MSNBC对亚裔总统候选人杨安泽的不公允对待
北美新视界2019-11-26
一个理念上讲求多元化和包容的左翼媒体，竟然能如此对待一个难得登场的亚裔少数民族总统候选人，这不是对MSNBC自己宣传的政治理念的否定和讽刺吗？
六分半。在长达两个多小时的民主党总统候选人辩论中，华裔候选人杨安泽（Andrew Yang）再次遭遇主办方MSNBC的冷处理，获取的发言机会再次垫底，仅有这些每次比插播广告长不了多少的时间，秒秒必争地把握机智应答、主导话题、宣讲政策、营造形象等诸多杂技般的任务。
虽然有备而来的他仍然给出了全场最闪亮的结束发言之一，但是不论如何，对于一个网络民调热度排在前面、并且拥有大量新颖政纲见解的候选人来说，这样的冷处理无疑是强人所难。除此之外还有其他的对待：辩论开场长达半个小时都不予提问，而提问时抛出一些跟政见无关的问题，等等，这都是发生在众目睽睽之下的事实，有失公允。
用杨安泽自己的话说，这样的对待是对于选民的极大不负责，因为杨的选举活动有强烈的草根属性，大量的小额捐款背后就是民意的期盼：把杨所提出的那些政纲及其背后的民意带去辩论台，让这些领袖们公开探讨。
图一（左）、杨安泽屡次遭到该电视台刻意忽略
图二（右）、杨安泽在辩论中获得的发言机会持续垫底
*该网站有详细的#YangMediaBlackout列举：
https://vocal.media/theSwamp/a-visual-history-of-the-yang-media-blackout
但这已经不是辩论主持者MSNBC第一次这样对杨进行冷处理：有超过一打的视频证据，证明MSNBC在列举候选人时故意不列举杨安泽，包括好几次不惜在屏幕的名单上留下一个难看的空白，而民调比率更低的候选人反而在列。为此，杨的支持者群体已经抗议多次，但在最近的辩论之后终于突破临界点，杨安泽在推特上直斥不公对待，包括有次连他的名字都能叫错，说成是“John Yang”。
虽然这并不一定是有意而为，但是这里的问题并不仅仅是草率，而是还存在一个更严重的问题，就是对于种族主义历史的无视。在美国历史的排华时期，社会懒于学习记忆中国人名字那些难念的发音，对于华人概以“John”指代，所以有“John Chinaman”这样一个词汇，在新闻和讽刺漫画里反复出现。从政治正确的角度讲，对于华裔候选人使用一个漫不经心的“John”，难免不让人勾起族历史的伤痕。因此一个有专业素质的媒体，不应该犯这样的不敏感的错误。
在之前的辩论中遭遇媒体的冷处理之后，支持者们曾经在社交网络发起#LetYangSpeak的呼吁。这些不公对待有各种表现。最早是杨安泽参加第一次公开辩论，却发生了话筒被消声的事，这被同台的候选人Marianne Williams证实。有的表现则是长时间不给予发言机会，屡次举手欲言而不被理睬，在他刚开口讲话时却被别人打断、而主持人却坐视。为了避免刻意边缘化的嫌疑，当事媒体应该给予公允的、相关的提问和发言机会。类似的情况在CNN也曾经发生过，但是在遭到抗议之后，CNN已经大为改观。
图三、各家媒体纷纷报道杨安泽及其支持者的抗议
平等与自由的一个重要标志就是，“我不一定同意你说的观点，但是我坚决捍卫你充分表达的权利”。要求获得媒体一视同仁的公允对待，是本于社会价值理念的诉求。
亚裔作为美国民主政治的新秀，又是美国少数民族中的少数（6%），美国的各类媒体本应该给予更多的鼓励和报道，让美国民主真正实现政治的多元化，尤其是在人人关心的总统大选上。可是MSNBC非但有没给予“一视同仁”的平等待遇，反而忽视、歧视或者有意无意地边缘化。其作为左倾媒体，竟然对美国历史上第一位亚裔的民主党总统候选人的杨安泽如此傲慢地不屑一顾，那么可以想象，如果杨安泽是非民主党籍的亚裔总统候选人，又会如何处置？一个理念上讲求多元化和包容的左翼媒体，竟然能如此对待一个难得的亚裔少数民族总统候选人，这不是对MSNBC自己宣传的政治理念的否定和讽刺吗？
亚裔公共事务组织80-20委员会和亚太裔联盟（APAPA）撰写了给MSNBC的公开信，在其牵头下，多个美国亚裔组织包括UCA在内纷纷联署，要求纠正对于杨安泽的不公允对待。对于亚太裔政治人物来讲，这种公允的游戏规则尤其重要。我们在此呼吁美国读者也来附上自己的个人签名，一起来捍卫民主秩序的健康。